Safe Ag Safe Schools continue de faire pression pour que les notifications d'application de pesticides soient notifiées.

Les membres de Safe Ag Safe Schools se rassemblent le 27 septembre devant le bâtiment du gouvernement du comté de Salinas pour appeler à la fin des applications du fumigant 1,3-dichloropropène, vendu sous la marque Telone.

Sara Rubin ici présente, pensant à tout le chemin parcouru, le chemin parcouru et le chemin qu'il nous reste à parcourir en tant que gestionnaires de notre Terre. Cet arc me vient à l’esprit car il y a 60 ans hier, Rachel Carson publiait Silent Spring. Le livre, initialement publié en série dans le New Yorker, a contribué à encadrer et à dynamiser le mouvement environnemental moderne. Plus précisément, l'étude a révélé à quel point le pesticide DDT s'est incorporé dans la chaîne alimentaire, avec des impacts sur la faune bien au-delà des sites immédiats où il a été appliqué.

Alors que nous avons été confrontés à ce défi spécifique — Le DDT a été interdit — il existe de nouveaux défis qui n'étaient pas encore compris en 1962, comme la crise climatique. Mais il est remarquable de constater que de nombreux défis similaires semblent se répéter.

Comme l'écrivait Carson dansPrintemps silencieux: « La connaissance de la nature de la menace est encore très limitée. Nous sommes à une époque de spécialistes, chacun percevant son propre problème et ignorant ou intolérant le cadre plus large dans lequel il s’inscrit. C’est aussi une époque dominée par l’industrie, dans laquelle le droit de gagner de l’argent à tout prix est rarement remis en question. Lorsque le public proteste, confronté à des preuves évidentes des résultats néfastes de l'application de pesticides, il est nourri de petites pilules tranquillisantes à moitié vraies. Nous devons de toute urgence mettre un terme à ces fausses assurances, à l’édulcoration de faits désagréables. C'est au public qu'il est demandé d'assumer les risques calculés par les contrôleurs d'insectes. Le public doit décider s’il souhaite poursuivre sur la voie actuelle, et il ne peut le faire qu’en étant pleinement informé.»

C'est un extrait vers lequel les militants du groupe Safe Ag Safe Schools se sont tournés hier pour une conférence de presse. , désignant surtout les mots de la conclusion – en pleine possession des faits. À cette fin, ils continuent de faire pression pour un système de notification étendu qui alerterait le public des applications de pesticides à proximité.

Un autre outil permettant au public d'être en pleine possession des faits est le contrôle des données liées à l'utilisation des pesticides. En Californie, les pesticides sont étroitement surveillés. Les commissaires agricoles des comtés suivent l'utilisation par comté, et le Département d'État de la réglementation des pesticides compile des rapports annuels sur les livres par produit chimique appliqué à quel type de culture. Le DPR recueille également des données sur la qualité de l'air sur les pesticides dans plusieurs endroits de l'État (notamment à Salinas, Chualar et Watsonville) pour montrer la présence ambiante de certains pesticides dans l'air.

Il y a beaucoup de données, et la plupart du temps, cela ressemble à un bruit de fond. . Pendant une décennie, DPR a publié des données annuelles sur ses moniteurs d'air. Et jusqu'à cette année, les membres de Safe Ag Safe Schools pensaient surtout que, eh bien, juste plus de données. Mais cette année, le Bureau californien d'évaluation des risques pour la santé environnementale (OEHHA) a publié un nouveau seuil d'exposition sans danger à un fumigant particulier, le 1,3-dichloropropène (en abrégé 1,3-D et vendu sous la marque Telone).

Quand vous regardez le nouveau seuil de sécuritéétabli par l'OEHHA – 3,7 microgrammes par jour – et convertissez les données sur la base de l'inhalation standard d'un adulte – 20 mètres cubes par jour – vous découvrez que les moniteurs d'air nous montrent des niveaux de 1,3-D dans l'air dépassant régulièrement le seuil de sécurité. depuis plus d'une décennie.

"C'est une information alarmante"déclare Yanely Martinez de Californians for Pesticide Reform et Safe Ag Safe Schools.

Le groupe demande au commissaire agricole du comté de cesser d'approuver les demandes de 1,3-D. - un résultat hautement improbable tant que son utilisation est autorisée par le Département d'État de la réglementation des pesticides. Mais comme l’a écrit Carson, la connaissance du public peut être la première étape vers un changement plus généralisé.